民法总则解读㊱︱新旧衔接

第二百零六条[章樑1] 【实施时间】　本法自2017年10月1日起施行。

[章樑1]总则通过后，通则不废止。“民法总则与民法通则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。”（《关于〈中华人民共和国民法总则（草案）〉的说明》，2017年3月8日）

总则与现行合同法、物权法、侵权责任法等民事单行法的关系，“在各分编编纂工作完成前，合同法、物权法、侵权责任法等民事单行法的规定与民法总则不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。”（《关于〈中华人民共和国民法总则（草案）〉审议结果的报告》，2017年3月12日）

这里有个问题是这些分则内容是不是应该存在“分则优先适用于总则”的问题？一般的适用总是分则没有规定才会上溯至总则寻找依据，现在照人大法律委员会的说法，与总则不一致的等于全部作废了。

《中华人民共和国民法总则实务指南》（杜万华主编，中国法制出版社2017年4月第1版）认为，1、原则上总则代替了通则，总则未规定，通则仍可适用；2、总则与分则单行法，参照前一规则；3、总则与商事特别法，特别法与通则不一致的，适用特别法，与通则一致的适用总则。（P6）

但该书又认为，总则与分则单行法，原则上参照总则第11条的规则处理，不宜按照人大法律委员会说明新法优于旧法规则处理。与前一观点自相矛盾。（P61）

《〈中华人民共和国民法总则〉条文理解与适用》（沈德咏主编，人民法院出版社2017年4月第1版）认为，可能会存在适用特别法优于一般法规定的原则，也有可能适用新法由于旧法的原则。具体涉及的冲突条文如何应用则需进一步积累经验、深入研究。（P178）

关于诉讼时效衔接的问题，10月1日施行后已过二年未满三年的是否诉讼时效已届满？有观点认为，只要未满三年皆未届满。个人认为，如果在10月1日实施之日已经超过《民法通则》规定的诉讼时效，包括二年的普通时效和一年的特殊时效，既符合当时的法律规定，又符合当事人对时效的利益期待。在这种情形下，被告享有时效抗辩权，对此抗辩法院应予以支持。

回顾：

---

近期推文（点击进入）：

更多精华内容请点击公众号下方菜单

或

在公众号界面回复“关键词”阅读。